Morar dentro do McDonalds, que tal?

Segundo estimativas da ONU(13/03/2007), a população mundial superará 9,2 bilhões em 2050. Tá longe e o planeta Terra é muito grande, deve caber todo mundo. A área total da Terra é de aproximadamente 510 milhões de km², dos quais 149 milhões são de terras firmes e 361 milhões são de água. Dos 149 milhões de km² de terra firme, supomos que uns 10% são habitáveis, ou seja, 15 milhões de km² onde teóricamente podemos construir nossas casas, morar, construir cidades rodovias, aeroportos, portos, hummm. parece que o espaço está acabando, sem dizer que o nosso egoísmo nos faz esquecer das outras espécies que têm tanto direito de habitar nosso planeta quanto nós.

Um estudo recente tenta estimar os possíveis efeitos das mudanças climáticas previstas sobre a distribuição geográfica e mesmo a sobrevivência/extinção de cada espécie para os próximos 50 anos. Estima-se um aumento de 0,5% a 1% no aumento da emissão de CO2 por ano, o que causaria uma redução de, no mínimo, 50% da distribuição geográfica de cada uma das espécies, ou seja, os bixos vão viver como em zoológicos pois mal vão poder se mexer.

Os bixos estão ferrados, mas uma continha rápida mostra que nós também estamos; 15 milhões de km² para 9,2 bilhões de pessoas resultam em 1.630 m² por habitante, você deve estar pensando, "esse cara é maluco, que que ele tá falando? Tem muita terra pra gente ainda". Tá legal, ainda tem, mas um dos principais riscos associados ao aquecimento global da Terra devido às alterações climáticas é a subida do nível médio dos oceanos. Pelas razões atrás apontadas, haverá um aumento do volume das águas por expansão térmica("o gelo vai derreter galera!"), o nível do mar que vem subindo a um ritmo de 2 mm/ano, poderá acelerar substancialmente, pondo em risco diversas áreas costeiras. Um aumento de apenas 1 m no nível do mar pode deixar submersas diversas ilhas do Pacífico e tornar inabitáveis vastas áreas do Bangladesh.

Não se esqueçam que a maior parte da população vive nas áreas costeiras, que provavelmente serão inundadas, e ocorrerá uma diminuição de uns 2% da nossa área habitável, refazendo a conta, teríamos apenas 1200m² por habitante, ainda tem bastante terra, UFA! Quem fez um bom curso de termodinâmica deveria saber que a entropia do universo permanece a mesma ou aumenta. Pra que não fez não se descabele, a entropia é um jeito compliado de escrever "bagunça" que os físico inventaram. Pois é, quando você arruma seu quarto, e tenta colocar as coisas de volta no lugar, vc ou consegue colocá-las exatamente onde estávam ou pode esquecer umas baguncinhas aqui, outras ali; com o universo é a mesma coisa.

Vamos imaginar que toda a água do planeta era líquida, ou seja, num tinha gelo nenhum antes da gente chegar aqui. Não interssa porquê essa água toda congelou(é como você bagunçar seu quarto), mas agora ela quer derreter de novo(é como você arrumar seu quarto), e como você a terra pode esquecer uma baguncinha aqui, outra ali, sendo assim; com o aumento do nível dos oceanos, até mesmo uma modesta subida do nível da água provocará destruição. Enchentes na costa e danos causados por tempestades, erosões nas margens, contaminação por água salgada nas reservas de água potável, na agricultura, cheias nos mangues, pântanos e ilhas e acréscimo da salinidade nos estuários são conseqüências reais de um aumento mesmo que pequeno do nível das águas. Algumas cidades costeiras e vilas também serão também afetadas. Ou seja não nos resta muito, pois essas regiões que antes eram habitáveis agora se tornarão inabitáveis, esperamos uma redução de mais 3% da área habitável da terra por conta destes acontecimentos. Temos apenas 700m² por habitante, que é como viver numa casa de 26m por 26m, isso é menor que o McDonalds. é claro que em nossas habitações modernas vivemos uns sobre os outros e talvez fôssemos mais do que nunca obrigados a isso. Cuidado pessoas, vc pode ter que vender sua casa para morar dentro do McDonalds.

Você quer ler meus pensamentos? Só se aprender mecânica quântica!

A título de informação, 30% do PIB americano é devido à tecnologias provindas da mecânica quântica. Mas afinal a mecânica quântica explica as relações sociais? Acho que fui rápido demais; o que é a mecânica quântica? Bom pra responder essa questão nada melhor do que um pouco de história. Imagine que, depois que o homen descubriu a eletrecidade obviamente, a curiosidade humana propôs as mais diversas experiencias possíveis e imagináveis; colocar ratos pra tomar choque, dar choque em seres humanos, ver até quando aguêntamos uma tensão(ou corrente elétrica), colocar os mais diversos meios existentes sobre tensão, etc.

Numa destas viagens da humanidade o seres humanos tentaram lançar elétrons(já se sabia da existência deles) por um buraquinho. Primeiro imagine que uma onda caminhe em direção à uma placa com duas fendas (ver figuras abaixo). É esperado que nesta configuração ocorra um fenômeno de interferência; e vendo depois da placa, observaremos como resultado uma figura que alterna franjas com máximos e mínimos da intensidade da onda. Esta é a chamada figura de interferência. Simplificando imagine que você aponta uma lanterna pra um buraquinho(tem que ser bem "inho"), e ao invés de ver um pontinho luminoso do outro lado vc vê vários, um do lado do outro. Estranho hein? Pois é, mas pra ondas isso era aceito e conhecido há muito tempo!

Vamos agora repetir a mesma experiência com a diferença que, ao invés de ondas, incidimos partículas sobre a placa, bolinhas de gude.O que você esperaria desta situação? O óbvio, as bolinhas vão atravessar os buraquinho em linha reta e vamos ter algo parecido com a figura de baixo:

Legal, começando de novo, só que agora com elétrons, que até então eram vistos como partículas, o que você esperaria ver? Algo como a experiência anterior? Seu burro, reprovou em quântica é? Pois é, olha o que acontece:

Num parece uma onda? quer saber o que é mais estranho? Jogue apenas um elétron, Ele passa pela placa e é detectada do outro lado em apenas um ponto. Vamos, então, repetir esta mesma experiência um número enorme de vezes. Aparece a mesma figura de interferência da experiência com ondas, incrível né? Você deve estar se perguntando, se eu jogo os elétrons de um em um, como é que pode haver interferências?

Boa pergunta. Então vamos resolver isso, é fácil; elétron é particula e onda ao mesmo tempo, tudo depende de como vc o vê. Coisa de maluca, mas não é não. Pensa assim, se vc tá vendo coisas pequenas, tudo é onda, se tá vendo coisas grandes, tudo é partícula, se tudo é muito grande aí só Einstein resolve, deixa pra próxima.

Vamos além, se tudo é onda e partícula, então nós seres humanos também somos onda e partícula ao mesmo tempo. Seres humanos , macroscópicos, que ocupam espaço no universo e você pode ver e tocar, bom tudo bem, isso é fácil de entender e aceitar, agora eu, Dri, uma onda? Só se for uma bem grande hehehe! Pense agora que existem correntes elétricas no nosso corpo e que correntes geram campos elétricos, e consequentemente formam-se ondas. Muito complicado, esquece tudo, O que é o pensamento? Bom, na minha cabeça cabe muito pensamento, então o pensamento deve ser bem pequenininho, se ele é pequeno então é onda, fácil né? bom se é onda, pode sofrer interferência. sendo assim a minha onda pode interferir na sua onda e vice e versa, acho que assim podemos ler os pensamentos dos outros, ou nos comunicarmos através dos pensamentos, é fácil é só você subtrair a sua onda da onda dos outros(deconvolução). Por isso precisamos conhcer nós mesmos antes de conhecermos os outros.

Você lembra daquele dia que você fez alguma coisa errada e sua mãe te pergunta misteriosamente: "O que foi que você fez hein?", você pensa: "Como é que ela sabe que eu fiz coisa errada?". Pois é sua mãe é boa de quântica.

Fica, então, um desafio para as pesquisas modernas e interdisciplinares, provar que as reações de um ser humano aos estímulos externos são a ressonância de ondas cerebrais interferidas pelas ondas do ambiente. Se algum dia chegarmos a esta conclusão, então as relações sociais dos seres humanos serão nada mais nada menos que ressonâncias conjuntas das ondas cerebrais, poderemos entender as revoluções pelo mesmo pricípio; um grupo de pessoas que pensa de mesma maneira têm suas ondas em ressonância e portanto sua onda conjunta(soma de todas as ondas) é maior do que qualquer onda isolada, por isso um grupo é sempre mais forte do que um só.

Toda essa brincadeira é só pra que todos pensemos na quântica como algo de nosso cotidiano, e que é uma área em constante desenvolvimento. Entender que podemos ser representados por uma onda, chamá-la de onda cerebral é apenas uma brincadeira, os conceitos de mecânica quântica são bem mais sofisticados e precisam de um empenho grande para serem compreendidos. Mas, se um dia vocês entrarem em ressonância comigo vão saber o que quero dizer. Hhheheheh

Referência: Física Moderna

Quanto vale a folha de uma árvore?

"A realidade só existe em si mesma" - Chiquinho (DEP-UFSCar)

Estranho começar um tópico assim, mas foi o que me fez pensar por muito tempo, isso foi o que meu professor disse na aula de hoje. tive que rebuscar Descartes, e lembrar das aulas do Bento Prado Neto, excelente e reconhecido filósofo, o qual tive o prazer de ter como professor, apesar de ser palmeirense. Se a realidade só existe em si mesma, tudo que acontece é único e não permite versões temporais, portanto a idéia que existe um "EU" num espaço alternativo deve ser descartada sobre esta hipótese, e ainda assim isto só se torna válido porque existimos(penso logo existo), assim tornamos os acontecimentos únicos e invariáveis, segundo a quântica, devido à nossa existência, que influencia no ambiente.

Se nós existimos e todas as coisas ao nosso redor existem, e, num contexto histórico nós nos situamos num sistema capitalista, quanto vale nossa existência? Saber o valor das coisas é algo que o ser-humano busca desde os primórdios, quando começou a trocar bens, praticando o escambo. Saber valorizar um bem é mais do que ser preciso, é usufruir dos resultados lucrativos devidos à sabedoria. Na sociedade moderna, mais do que nunca é necessário saber o valor das coisas, para que, com o auxílio das grandezas comparativas como as moedas, poder-mos trocar bens e serviço.

Os seres humanos, mesmo depois de terem lançado satélites, ou terem entendido as coisas do universo como duais( hora ondas, hora partículas), foram capazes de entender o valor de apenas duas maneiras, o valor trabalho e o valor utilidade. Marx como grande entendedor da revolução industrial da qual é contemporâneo, especializou-se no valor trabalho, pois suas idéias vinham dizer que o o valor que as coisas têm são obtidos através do trabalho que foi necessário para produzí-los, e mais, diz que o trabalho passa a ser o despendio de energia. Marx continua suas idéias dizendo que num certo período de tempo o trabalho realizado para gerar certo produto é o mesmo do que o trabalaho para gerar outro determinado produto. Como pode ser igual? quer dizer que uma hora de um médico vale o mesmo do que uma hora de um catador de latinha? Pela teoria de Marx sim. Pensem nisso. Mas Marx previu que algumas coisas não poderiam ser quantificadas por suas teorias, como obras de arte(quadros de Da Vince, etc).

Foi aí que o professor lançou a questão, quanto valem os recursos naturais?

O futuro dos seres-humanos depende das atiudes que tomamos agora, por isso devemos quantificar os recursos naturais e incluir neles, ou o custo de utilizá-los ou uma contribuição de um fundo que compense sua falta no futuro. Este assunto, mais do que a produção de produtos biodegradáveis ou produtos de fontes renovéveis, "está na moda". Os recursos naturais, na nossa sociedade capitalista não têm valor, ou seja, a água mineral que você bebe não tem valor, o valor que nós pagamos por ela é referente aos custo de envasamento, extração e transporte.

Pense nisso, quanto custa a água em si, que é um recurso natural que todos podemos pegar a qualquer momento. Quanto vale a folha de uma árvore? Quanto vale o petróleo. Os grandes extratores de petróleo deveriam pagar para a humanidade por extraírem o petróleo que nos fará tanta falta no futuro. Mas por outro lado, como atribuir valor a estes recursos que até então não tinham valor? Fica a questão para se pensar.

Overdrive ou Distortion?

Outro dia, voltando de São Carlos, depois de um longo silêncio, o Thales me perguntou: Qual é a diferença entre Overdrive e distortion? Vou tentar responder simples mas complicadamente.

Conseguir os incríveis sons dos amplificadores valvulados é mesmo muito difícil para a nossa pobre realidade, tendo em vista que eles custam de R$2.000,00 a R$10.000,00. Os incríveis sons que esse aplificadores conseguem podem resumidos por um grupo seleto de criadores, o resto é uma combinação deles ou modificações de tais.

Seu precursor foi Leo Fender, que começou usando amplificadores com valvulas 6V6 e depois migrou para 6L6. Jim Marshall se baseou nos fender, mas logo migrou para as EL34, e depois para as EL84, dizem as más linguas que por motivos de fornecimento local. O VOX tipo o AC30 são classe AB sem feedback negativo, o que gerou outra vertente de sons.

Como eu disse, os timbres valvulados são invejáveis, mas caros e tentar imitá-los com estágios transistorizados é sem dúvidas a melhor alternativa.
Provavelmente, foi aí que perceberam que seria, devido a não linearidade dos transistores, o sinal ficava distorcido e aí então surgiu o termo distorção.

O termo overdrive surgiu dos antigos valvulados, pois ao colocar uma entrada forte e aumetar o nivel do amplificador, obtêm-se um ganho acima do normal, onde surgem harmôicos que produzem a sensação de sujeira, isto foi chamado então de overdrive.

Eletrônicamente, distorção e overdrive são bastante parecidos, tenta-se colocar um estágio amplificador, seja ele com transistor ou com valvula, onde a entrada é superior à projetada, assim o sinal de saída sofreria modificações quanto a forma, frequencia, amplitude, etc. Ou seja mudaríamos as características da onda. Mudar a frequencia é algo que queremos evitar, pois alteraria o tom da nota, mas é um efeito que ocorre normalmente, apesar de ser indesejável. A presença de harmônicos é indispensável pra um bom timbre, as mudanças de forma são as principais causas do OD/Dist.

Qaunto à mudança de forma podemos citar o "clipping", que é como um limiar do qual a onda não pode ultrapassar, isso deforma o topo da onda. Existem dois tipos, o soft clipping e o hard clipping, veja o gráfico abaixo:

A mudança de OD para distortion se dá em algum lugar entre sof e hard e as combinações entre os dois são com certeza formadores dos mais diversos OD/Dist modernos.
Resumindo, não só a nomenclatura é diferente como também são diferentes os tipos de ondas gerados pelo OD e dist.

Haiku: um novo jeito de usar seu PC

Quem percebeu que quanto mais os computadores pessoais avançam mais lerdo ficam os computadores? Atividades como gerenciar arquivos, ver videos, navegar na internet estão cada veis mais lentas e ocupando cada vez mais memória. Qual seria o motivo para tal? O programadores estariam amotoando códigos? As máquinas estariam fazendo ações inúteis? Bom, os programadores melhoraram suas técnicas e agragaram novas funcionalidades aos programas como integração com outros programas, integração com o sistema operacional, maior segurança, maior interarividade com o usuário, etc. Isto tudo necessáriamente tem que aumentar o processamento e usar mais memória?

NÃO!

O Haiku é um sitema operacional reescrito do zero a partir do BeOS, um antigo, porém inovador sistema operacional de 90 e poucos (mais ou menos 95 - entra no wiki e checa). O BeOS já era excelente e fazia meu pentium III 500MHz parecer turbinado, O Haiku deve oferecer todas as ferramentas necessárias para um usuário aproveitar ao máximo as perspectivas multimídias de um PC, se parecer difícil, lembre-se que antes vc usava icq agora vc usa MSN, nada pode ser mais difícil que isso. Eu sei que quando é moda as pessoas se empenham mais em aprender, mas vamos lá pessoal, vcs têm que reconhecer que idéias inovadoras esse pessoal tá propondo, um sistema capaz de ligar em menos de 10 segundos (meu BeOS ligava em 5s) mesmo em máquinas antigas, além de fazer com que todos possam uzar seus computadores por igual, parece até uma utopia, um socialismo tecnológico, mas é bem essa a proposta, e eu acho que está dando certo.

É claro que o Haiku não suportará todos os hardwareslogo de início como o windows, mas o linux não suportava minha placa de som há 5 anos atrás e hj suporta até os lançamentos da NVidia.

O respeito será obtido quando provar sua competência, mas pra isso, os brasileiros pricipalmente, precisam parar de piratear o maldito windows e aprender algo de útil.

Aqui está uma prévia do sistema, ele não saiu oficialmente ainda e esperei 5 anos por isso, mas as imagens para emuladores de arquitetura podem ser baixadas no site oficial.

Site Oficial do Projeto Haiku.